Процентная ставка по льготному кредиту от ЕС составляла 0,125% — детали условий транша

Грузия отказалась от льготного кредита ЕС, в размере 150 миллионов евро, годовая процентная ставка первого транша которого составляла всего 0,125%. Речь идет о макрофинансовой помощи, половина которой — 75 миллионов евро, Грузия уже получила.

Издание Netgazeti запросило у Министерства финансов информацию о процентной ставке по макрофинансовой помощи, предоставляемой Евросоюзом Грузии. А также информацию о том, какую сумму Грузия должна была бы вернуть ЕС по прошествию пятнадцати лет.
Согласно информации, предоставленной Netgazeti Минфином, финансовые условия первого транша макрофинансовой помощи, выделенной Грузии Европейским Союзом, были следующими:

• Годовая процентная ставка — 0,125%;
• Выплата процентов — раз в год;
• Срок погашения — 15 лет;
• Схема погашения кредита — единовременное погашение в конце срока;
• Основная сумма возврата — 75 000 000 евро;
• Проценты, подлежащие выплате за весь период транша — 1 406 250 евро (15 X 75 000 000 * 0,125%).

Условия каждого транша кредита ЕС согласовываются до перечисления транша.
Второй транш макрофинансовой помощи — 75 млн евро — должна была получить Грузия осенью 2021 года. Однако 31 августа премьер-министр Иракли Гарибашвили заявил, что правительство решило отказаться от финпомощи. В качестве аргумента Гарибашвили назвал планы правительства сократить внешний долг на фоне высоких темпов экономического роста.

«Я не знаю, как такая бедная страна, как Грузия, должна отказываться от такого льготного и долгосрочного кредита, особенно когда вы выпускаете 500 миллионов облигаций и берете займы по рыночным кредитным ставкам мирового рынка. От этого мы не отказываемся, но отказываемя от долгосрочных и льготных кредитов?!

«Отказ от кредита ЕС — это не просто отказ от этих 75 миллионов евро, но если мы уберем все другие факторы и оставим лишь финансовую составляющую, решение правительства не назовешь адекватным», — заявил Netgazeti глава Института экономических исследований Акаки Цомая.

Цомая считает, что данный вопрос гораздо более комплексный, но даже если бы он был только финансовым, Грузия могла бы получить эти 75 миллионов евро и этой макрофинансовой помощью покрыла бы ссуды взятые под более высокие проценты, пополнила бы доходы бюджета до появления новых доходов, создала бы резервы и многое другое.

«Это тот финансовый ресурс, отказ от которого в данном случае равносилен безумию», — добавил он.

Акаки Цомая /Фото: GDS

Акаки Цомая считает, что подход правительства Грузии к макрофинансовой помощи Европейскому союзу повлияет на предоставление Грузии льготных кредитов различными международными финансовыми организациями в будущем.

«Кредиты ЕС не следует рассматривать только как кредиты ЕС, поскольку многие другие кредиты под низкие проценты, предлагаемые Грузии (в основном для инфраструктурных проектов) Всемирным банком, Европейским банком реконструкции и развития и Азиатским банком развития, зависят от кредитов ЕС и отношения к этим займам, не забывайте, что МВФ предоставляет нам золотовалютные резервы. Международные финансовые институты дают нам эти ссуды не ради коммерческого интереса, а для нашего развития.

В общем, если мы откажемся от кредитов наших западных партнеров и не получим помощь, в которой мы действительно нуждаемся, наша инфраструктура не будет развиваться… Эти конкретные кредиты являются адресными, и мы говорим не только о физической инфраструктуре, но также и о социальной инфраструктуре, которая включает в себя долгосрочные кредиты, выделенные на реформы.

Если правительство Грузии не хочет развития, демократических реформ и не хочет быть частью цивилизованного общества, то зачем им давать эти кредиты? Ресурсы ограничены, они будут использовать их помощи другим странам — Украины и Молдовы», — сказал Цомая.

По его словам, отказ от макрофинансовой помощи ЕС означает, прежде всего, отказ Грузии от проведения реформ.

«Если мы не хотим проводить реформу, которая имеет жизненно важное значение для демократии, это скорее сигнал о том, что мы отказываемся от европейских ценностей, которые необходимы для того, чтобы стать частью европейской семьи. В отказе помощи ЕС, прежде всего, мы должны увидеть эту опасность», — добавил Цомая.