Кобахидзе назвал три возможные правовые формы расследования августовской войны

По словам премьер-министра Ираклия Кобахидзе, правовой формой оценки августовской войны может стать обращение в прокуратуру, парламентскую следственную комиссии или обращение в Конституционный суд.

«Можно использовать все инструменты», — сказал Кобахидзе.

Ранее в «Грузинской мечте» заявили о намерении после выборов «дать соответствующую правовую оценку» событиям августа 2008 года.

«Что касается вопроса, почему именно сейчас, то ответ очень простой — были процессы в Гааге и Страсбурге, где нам было очень важно победить. Грузия и грузинская армия выиграли эти процессы благодаря усилиям нашего правительства. В Гааге и Страсбурге установили, что грузинская армия не нарушала права человека и не совершала военных преступлений. Это принципиальная победа, которую мы одержали усилиями нашего правительства. Что касается расследования самой войны, в том числе и вопроса начала войны, то вы знаете, что «Национальное движение» уже сформировало позицию по этому поводу, в частности, «Национальное движение» подписало резолюцию Совета Европы, согласно которой, именно они начали августовскую войну», — заявил Кобахидзе.

Он также сообщил, что с этой позицией согласна президент Саломе Зурабишвили, которая утверждала, что войну начал именно Саакашвили.

Послания «Национального движения» и послания российского правительства совпадают друг с другом. Оба они заявили, что в 2008 году войну начало правительство Саакашвили», — добавил Ираклий Кобахидзе.

Резолюция №1633 Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) 2008 года является одним из главных вопросов «Грузинской мечты» по обвинению политических оппонентов, в частности бывшего правительства, в «антигосударственных действиях». Нынешняя власть периодически возвращается в политических дискуссиях к резолюции, принятой спустя 2 месяца после российско-грузинской войны.

В резолюции Ассамблея осудила начало войны между двумя государствами-членами организации и оценила результат как оккупацию Россией грузинских территорий, посягательство на суверенитет Грузии и, соответственно, нарушение Устава Совета Европы. Согласно резолюции, «начатый без предупреждения обстрел Цхинвали грузинскими войсками 7 августа 2008 года привел к новому витку эскалации».

Ассамблея указала, что поскольку обстоятельства начала войны являются спорными для обеих сторон, они должны быть установлены объективно, независимым международным следствием. Причем следствие не должно было ограничиваться началом войны и расследовать предыдущие годы».

Пункты резолюции:

4. Ассамблея сознает, что, хотя начало войны 7 августа 2008 года могло оказаться неожиданным для большинства ее членов, сама война стала результатом начавшейся намного раньше серьезной эскалации напряженности, сопровождающегося провокациями и обусловленным ими ухудшением положения в сфере безопасности. Шаги по снижению напряженности предприняты не были, и обе стороны конфликта не стали исключать возможность вооруженных действий. Ассамблея считает это неприемлемым. По мнению Ассамблеи, формат миротворческой операции в конечном итоге не позволил достичь намеченных целей, а миротворческим силам фактически не удалось выполнить задачу по защите жизни и собственности граждан в зоне конфликта. В связи с этим она выражает сожаление, что предыдущие призывы обсудить изменение формата миротворческой операции и процесса урегулирования конфликта были отвергнуты югоосетинской и российской сторонами.

5. Однако начатый без предупреждения обстрел Цхинвали грузинскими войсками 7 августа 2008 года привел к новому витку эскалации, а именно к открытым и полномасштабным военным действиям. Применение тяжелого вооружения и кассетных боеприпасов, создающих серьезную опасность для гражданского населения, представляло собой непропорциональное применение военной силы Грузией, хотя и на своей территории, и, как таковое, является нарушением международного права и обязательства Грузии разрешить этот конфликт мирными средствами.

6. При этом российский контрудар, включавший широкомасштабные боевые действия в центральной и западной Грузии и Абхазии, в той же мере не соответствует принципу пропорциональности и международному гуманитарному праву, а также нарушает принципы Совета Европы, уставные обязательства Российской Федерации и конкретные обязательства, принятые ею при вступлении в Совет Европы. Это привело к оккупации значительной части территории Грузии, а также к нанесению ударов по объектам экономической и стратегической инфраструктуры этой страны, что может рассматриваться либо как прямое посягательство на суверенитет Грузии и, следовательно, нарушение Устава Совета Европы, либо как попытка России распространить свое влияние на одно из государств «ближнего зарубежья» в нарушение взятого на себя при вступлении обязательства отказаться от этой концепции.