Активист из Ниноцминда: «На выборах царил тотальный контроль»

Тигран Тарзян, активист из Ниноцминда, рассказал, как проходили парламентские выборы и предвыборный период в Джавахети — в Ниноцминда и Ахалкалаки, где преимущественно проживают этнические армяне. По его словам, выборы в Ниноцминда прошли под полным контролем правящей партии «Грузинская мечта» [миллиардера Б.Иванишвили].

Что происходило до выборов?
— Я не был наблюдателем или представителем какой-либо партии, но следил за процессом из интереса. Уже на этапе подготовки к выборам стало очевидно, что оппозиция в регионах, населённых этническими меньшинствами, практически не имела шансов набрать даже 10-20% голосов.

Оппозиционные партии начали работу слишком поздно, тогда как правящая партия вела агитацию за 6-7 месяцев до выборов. Кампания оппозиции была ограничена лишь лозунгами о важности выборов, что не могло привлечь внимание местного населения. В итоге результат был предсказуем: в Ниноцминда и Ахалкалаки с большим отрывом победила «Грузинская мечта».

В последние годы предвыборная обстановка в регионе была спокойной, но за этим спокойствием скрывались серьёзные проблемы. Например, если на прошлых выборах правящая партия получала около 80% голосов, то в этом году показатели достигли 89-97%. Это не отражает реальную картину, так как большая часть местного населения находится в трудовой эмиграции.

Как прошёл день голосования?
— День выборов запомнился неестественно высокими результатами, учитывая реальное количество людей, проживающих в регионе. Например, в моём родном селе Учмана из 200 зарегистрированных избирателей 60 человек давно не живут на месте. Это либо люди, уехавшие 20-30 лет назад, либо находящиеся в эмиграции.

На некоторых участках голосовали вместо отсутствующих людей. На участках с электронным голосованием манипуляции происходили за счёт голосов других лиц, а на традиционных участках фиксировались случаи вброса бюллетеней.

Тотальный контроль был основным инструментом. Жителей подвозили на участки, заставляли голосовать, а наблюдателей и членов комиссий запугивали.

Были ли проблемы с наблюдением за выборами?
— Наблюдатели были слабо представлены, особенно в предвыборный период. Те, кто занимал позиции наблюдателей, часто сами боялись подавать жалобы, поскольку подвергались давлению.

Отдельно стоит отметить отсутствие мониторинга в поствыборный период. После выборов следовало провести проверку для выявления нарушений, особенно учитывая сомнительные цифры.

Сообщалось о случаях подкупа избирателей. Как обстояли дела с этим в вашем регионе?
— В этот раз крупных денежных выплат не было, как на предыдущих выборах. Вместо этого людей нанимали на временные позиции — водителями, координаторами, агитаторами. За это они получали небольшие суммы.

Сравнивая выборы в Тбилиси и Джавахети, можно заметить существенные различия. В столице, на участках с преобладанием армянского населения, оппозиция победила. А в Джавахети правящая партия одержала крупную победу, что указывает на наличие тотального контроля.

«В условиях тотального контроля говорить о свободных выборах невозможно. Наблюдатели, представители оппозиции и обычные избиратели находились под постоянным давлением,» — подводит итог Тигран Тарзян.