Апелляционный суд признал неприемлемым иск адвокатов Мзии Амаглобели

Апелляционный суд Кутаиси признал неприемлемым иск адвокатов, оспаривающих решение суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мзии Амаглобели.

По словам одного из адвокатов Мзии Амаглобели Пааты Диасамидзе, адвокаты еще получили обоснований решения суда.

«[Далее] мы обсудим, как продолжим спор [в суде]», — сказал «Batumelebi» Паата Диасамидзе.

Мзию Амаглобели задержали дважды за ночь. Это произошло 12 января в Батуми во время протестной акции. Амаглобели обвиняют в нападении на начальника батумской полиции Ираклия Дгебуадзе. Суд отказался отпустить ее под залог до окончания следствия.

Журналистке грозит от 4 до 7 лет тюрьмы за пощечину полицейскому, ей предъявлено обвинение по части 1 статьи 353 Уголовного кодекса, которая касается нападения на сотрудника полиции.

В предварительном заключении Мзия Амаглобели объявила голодовку. В своем письме из тюрьмы она назвала свое дело «результатом репрессивных, предательских, насильственных процессов против человека, слова и самовыражения».

Заключение друга суда (amicus curiae)

16 января Народный защитник Грузии представил в Кутаисский апелляционный суд заключение друга суда (amicus curiae) по вопросу применения меры пресечения в отношении Мзии Амаглобели.

В мнении указано, что в соответствии со стандартами уголовно-процессуального права и Европейского суда по правам человека для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу должны быть соответствующие и достаточные доказательства, оправдывающие ограничение свободы обвиняемого в такой степени.

Народный защитник отмечает, что Батумский городской суд не отреагировал должным образом на предложение защиты и «оставил вопрос о применении менее строгой меры пресечения без достаточных оснований».

«Угроза, оправдывающая применение самой строгой меры пресечения и ограничение свободы, должна быть конкретной. В противном случае, в условиях абстрактной опасности, применение лишения свободы будет возможно практически во всех случаях», — говорится в заключении Народного защитника.

Народный защитник также раскритиковал ходатайство прокурора, в котором указывалось на риск повторного совершения правонарушения, и в качестве главного аргумента приводился тот факт, что «обвиняемая была освобождена из-под административного ареста несколькими часами ранее». «Примечательно, что факт, на основании которого Мзия Амаглобели была подвергнута административному задержанию, судом не был оценен. Суд не рассматривал законность задержания Мзии Амаглобели и факт совершения ею административного правонарушения. При таких обстоятельствах Народный защитник счел, что вышеупомянутое обстоятельство не является аргументом, который перевешивал бы все другие аргументы против применения тюремного заключения», — говорится в мнении.

Народный защитник подчеркивает, что прокурор должным образом не обосновал, почему нецелесообразно применять иную, менее строгую меру пресечения, «тем более, что, согласно апелляционной жалобе, защита выразила готовность внести достаточно большую сумму залога, а также о взятии дополнительных обязательств».

Народный защитник выразил надежду, что «Кутаисский апелляционный суд примет во внимание правовые аргументы, изложенные в заключении amicus curiae, и рассмотрит вопрос о применении в отношении Мзии Амаглобели соразмерной меры пресечения, которая будет обоснована конкретными угрозами, если таковые имеются».

Правозащитные организации расценивают арест Амаглобели как продолжение репрессивной политики правящей «Грузинской мечты». Международные партнеры говорят о серьезном ударе по независимой журналистике в Грузии.

В Грузии проходят акции протеста в поддержку Мзии Амаглобели и с требованием ее освобождения.