В центре внимания — новый документ Еврокомиссии и реакция грузинского парламента
21 декабря 2025 — В Тбилиси вновь разгорелась дискуссия вокруг подхода Европейского союза к странам-кандидатам, после того как депутат грузинского парламента Леван Махашвили резко раскритиковал новый документ Европейской комиссии по расширению. По его словам, текст содержит признаки двойных стандартов и ориентирован скорее на политическое давление, чем на объективную оценку ситуации в странах, претендующих на членство в ЕС.
Заявление прозвучало на фоне продолжающихся споров между Тбилиси и Брюсселем о темпах и условиях евроинтеграции Грузии, а также на фоне охлаждения политического диалога с европейскими структурами.
Что вызвало критику со стороны депутата
По словам Левана Махашвили, в обновлённом документе Еврокомиссии прослеживается избирательный подход к оценке стран Восточного партнёрства и кандидатов на вступление в ЕС.
Основные претензии грузинской стороны сводятся к следующему:
- в документе отсутствуют жёсткие формулировки о коррупции и защите прав человека в отношении ряда стран, тогда как к Грузии применяются более строгие критерии;
- акценты в тексте, по мнению депутата, смещены с технической оценки реформ в сторону политических сигналов;
- рекомендации Еврокомиссии не учитывают реальный прогресс, достигнутый Грузией за последние годы.
Махашвили подчеркнул, что подобный подход подрывает доверие к процессу расширения ЕС и ставит под сомнение равенство стран-кандидатов.
Контекст: отношения Грузии и Европейского союза
Грузия получила статус страны-кандидата на вступление в ЕС в декабре 2023 года. Однако уже в 2024–2025 годах процесс интеграции столкнулся с серьёзными трудностями.
Европейский союз выдвинул ряд дополнительных условий, включая:
- снижение политической поляризации;
- реформу судебной системы;
- усиление механизмов прозрачности и борьбы с коррупцией;
- деолигархизацию.
Одновременно Евросоюз приостановил часть высокоуровневых политических контактов и ограничил финансовую поддержку, ссылаясь на внутренние политические решения грузинских властей.
На этом фоне официальный Тбилиси заявил о приостановке переговорного процесса о вступлении в ЕС до 2028 года, подчеркнув, что страна продолжит сотрудничество с европейскими институтами, но без активного продвижения переговоров.
Почему документ Еврокомиссии вызвал резонанс
Документы Еврокомиссии по расширению традиционно воспринимаются как ориентир для стран-кандидатов и сигнал для инвесторов, международных партнёров и внутренней аудитории.
В Грузии считают, что:
- подобные отчёты формируют международный имидж страны;
- негативные формулировки могут повлиять на экономическую стабильность и инвестиционный климат;
- политизированные оценки осложняют диалог между Тбилиси и Брюсселем.
Эксперты отмечают, что критика со стороны грузинских политиков отражает более широкий кризис доверия между национальными правительствами и наднациональными структурами ЕС.
Мнение экспертов
Политические аналитики указывают, что разногласия между ЕС и Грузией носят не только технический, но и ценностный характер.
По мнению одного из грузинских политологов, «вопрос уже не сводится к выполнению отдельных рекомендаций. Речь идёт о том, как Евросоюз интерпретирует внутренние политические процессы в странах-кандидатах и насколько эти оценки соответствуют реальности».
При этом эксперты подчёркивают, что Грузия по-прежнему остаётся одной из самых проевропейски настроенных стран региона по уровню общественной поддержки курса на ЕС.
Возможные последствия для Грузии
Продолжение публичной полемики с Еврокомиссией может иметь несколько последствий:
- замедление институционального диалога с ЕС;
- усиление внутриполитических споров о внешнеполитическом курсе страны;
- рост скепсиса среди части общества в отношении европейских институтов.
В то же время безвизовый режим с ЕС сохраняется, а официальных решений о его пересмотре не принималось.
Почему это важно
Во-первых, европейская интеграция остаётся стратегическим приоритетом Грузии и важным фактором внешней политики и экономики.
Во-вторых, обвинения в двойных стандартах подрывают доверие к механизму расширения ЕС и усиливают напряжённость в отношениях с кандидатами.
В-третьих, подобные заявления формируют общественное мнение внутри страны и напрямую влияют на политические решения в ближайшие годы.