Бишкек и Душанбе договорились о последней неопределенной границе в Центральной Азии
В рамках визита президента Таджикистана в Кыргызстан было принято компромиссное решение по вопросу границы между двумя странами.Кыргызстан с государственным визитом 12-13 марта посетил президент Таджикистана. Ключевым событием стало подписание президентами Садыром Жапаровым и Эмомали Рахмоном договора о государственной границе между Кыргызской Республикой и Республикой Таджикистан. Ведь вопрос границы был источником напряженности в отношениях двух стран на протяжении многих лет. Из-за вооруженного конфликта на приграничной территории в апреле 2021 года Кыргызстан в одностороннем порядке принял решение о закрытии границы с соседней республикой.
После подписания договора лидеры двух стран в режиме видеосвязи приняли участие в церемонии возобновления работы двух контрольно-пропускных пунктов на государственной границе Кыргызстана и Таджикистана. Помимо этого, в ходе визита состоялись переговоры между главами двух государств, подписаны документы, направленные на взаимодействие в различных сферах, включая экономику, энергетику, сельское хозяйство. В заявлении по итогам двусторонних переговоров главы государств отметили, что подписание договора по кыргызско-таджикской границе «станет судьбоносным историческим событием». Также они анонсировали возобновление авиасообщения между странами по направлениям Душанбе — Бишкек, Бишкек — Душанбе, Бишкек — Худжанд.
Компромиссное решение по границе
Между тем, политолог из Кыргызстана Алибек Мукамбаев указывает, что с подписанием договора регулируется вопрос делимитации границы, но еще предстоит демаркация, которая иногда длится годами. Эксперт подчеркивает: «Нужно, чтобы при демаркации центральная и местные власти с обеих сторон действовали слаженно, объясняя все общественности и особенно местным жителям, которые устали от неопределенности».
Собеседник DW поясняет, что при возникновении конфликтов пограничники обеих стран зачастую не знали, где проходит граница. Он отмечает, что при этом интенсивность конфликтов постоянно нарастала: «Если в начале были камни и потасовки, в какой-то момент зазвучали охотничьи ружья, потом стрелковое оружие, затем минометы, а после начали применять вообще весь спектр тяжелого вооружения». И, как замечает политолог, встал резонный вопрос: Если бы дальше так продолжалось, то к какому виду столкновения это могло привести?
Мукамбаев убежден, что было принято компромиссное решение по вопросу кыргызско-таджикской границы, хотя он допускает, что есть и недовольные. Однако, по его мнению, нужно смотреть шире данного договора, ведь, во-первых, снижается риск конфликтов, во-вторых, будут налаживаться деловые соседские отношения и, в-третьих, это была последняя неопределенная граница в Центральноазиатском регионе.
Шаг к стабильности в Центральной Азии
Другой кыргызский политолог, эксперт по вопросам безопасности в Центральной Азии Марс Сариев тоже называет подписание соглашения о границе между Кыргызстаном и Таджикистаном историческим событием, которое «выходит за рамки этих двух государств». Он отмечает, что это большой шаг к стабильности в Центральной Азии. К тому же эксперт полагает, что идет процесс консолидации тюркоязычных государств: «Эти геополитические сдвиги в Центральной Азии окажут сильное влияние на консолидацию центральноазиатских стран, Южного Кавказа, вплоть до Турции».
В то же время политолог говорит о том, что есть и те, кто против данного соглашения. По его словам, в их числе — внешние игроки, так как длительный конфликт между Кыргызстаном и Таджикистаном позволяет третьим странам разыгрывать политическую карту для того, чтобы использовать эти разногласия в своих интересах и выступить внешним модератором. Но эксперт указывает, что центральноазиатские республики сами решают вопрос границы. Он уверен, что открытие границ будет способствовать интенсивной торговле между двумя странами, продвижению транснациональных проектов — таких, как «Один пояс — один путь», Срединный коридор.
«Водные проблемы никуда не делись»
Таджикский политолог, независимый аналитик, приглашенный исследователь Колумбийского университета в Нью-Йорке Парвиз Муллоджанов подтверждает, что пограничный конфликт мешал развитию масштабных инфраструктурных проектов. Он считает, что визит Рахмона в Кыргызстан — это «отправная точка новой фазы взаимоотношений республик, которая подразумевает восстановление прежних экономических и политических отношений». Говоря о реакции жителей Таджикистана на урегулирование пограничного вопроса, эксперт рассказывает, что люди устали жить в ситуации напряжения, поэтому в целом наблюдается «чувство облегчения, что, наконец-то, одной проблемой стало меньше».
Муллоджанов подчеркивает, что, хотя подписание договора — де-факто окончание трансграничного конфликта, но будут еще аспекты и проблемы, которые требуют своего решения. «Никогда не бывает так, чтобы конфликт был разрешен сразу и на сто процентов». Аналитик указывает, что «водные проблемы никуда не делись». По его словам, это проблемы глобально объективного характера, которые касаются не только Кыргызстана и Таджикистана, но и всей Ферганской долины: «Это эффект демографических ножниц, когда население растет, а водные и земельные ресурсы не растут, а, наоборот, уменьшаются». Политолог замечает, что нужно как обновлять ирригационную систему, так и строить новую, а также развивать и внедрять новые методы орошения, потому что иначе база для конфликтов останется.
Региональная интеграция
Независимый аналитик из Таджикистана Муслимбек Буриев также отмечает, что вопрос управления водными ресурсами еще будет обговариваться. «Это достаточно щепетильный вопрос, особенно в реалиях Центральной Азии… И Таджикистан, и Кыргызстан представляют страны, которые являются главными поставщиками водных ресурсов в регионе», — разъясняет он. Эксперт напоминает, что поводом последних столкновений на приграничных территориях были разногласия, связанные с водой.
Собеседник DW характеризует визит Эмомали Рахмона в Кыргызстан, как «достаточно хороший знак». По его мнению, страны на самом высоком уровне проявили политическую волю и начали сближаться, причем не только в решении пограничного вопроса, но и в торгово-экономической и культурной сферах. Тем самым, обе страны «стараются идти к всеобщей региональной интеграции», предполагает эксперт. Он уверен, что без решения пограничного спора между Кыргызстаном и Таджикистаном, никакой речи о региональной интеграции быть не могло. Теперь, как считает аналитик, для всех пяти стран Центральной Азии возможны более гибкие и выгодные условия для сотрудничества.
