Папуашвили заявил, об отсутствии причин непринятия Грузии в НАТО

Спикер Парламента Грузии Шалва Папуашвили публиковал в социальных сетях очередное обширное письмо, в котором рассуждает об отношениях между Грузией и НАТО.

Как пишет Папуашвили, сегодня больше не осталось больше, почему Грузию не следует принимать в НАТО.

По словам Папуашвили, если грузин объединяет какая-то политическая цель, то это вступление Грузии в НАТО, что зависит не только от самой Грузии.

«В ноябре 2002 года, после подачи заявки на вступление в Альянс, когда президент Эдуард Шеварднадзе услышал о политике «открытых дверей» НАТО, он сказал следующее: «Пожалуйста, не держите нас слишком долго у открытой двери, мы можем замерзнуть на ветру».

20 лет назад полушутливое предупреждение Шеварднадзе было пророческим. Несмотря на то, что на Бухарестском саммите в апреле 2008 г. Альянс пообещал Грузии членство, с тех пор в подходе НАТО мало что изменилось в качественном отношении», — написал Папуашвили.

По его словам, за последнее десятилетие Грузия коренным образом изменила свои демократические институты, отказалась от авторитарной системы правления и повысила свою обороноспособность до стандартов НАТО. «А НАТО от саммита к саммиту лишь повторяет свое обещание о членстве».

«Это правда, что политическое и военное сотрудничество Грузии и НАТО значительно продвинулось вперед, и Грузия получила существенную помощь от Североатлантического союза, но, опять же, с качественной точки зрения мало что изменилось в инертной позиции НАТО по важнейшему вопросу о членстве Грузии», — указал Папуашвили.

По словам Папуашвили, тогда были серьезные сомнения в готовности Грузии, серьезные особенно во время «авторитарного правления президента Михеила Саакашвили», но теперь Грузия, похоже, бьется в стеклянную дверь, поскольку от первоначальных аргументов против вступления Грузии в НАТО почти не осталось.

«Традиционно существовало четыре группы сомнений, которые высказывались скептиками, чтобы создать препятствие для прогресса членства Грузии.

Первая была связана с доверием и приверженностью, но Грузия блестяще сдала этот экзамен. За последние три десятилетия, после инициативы «Партнерство во имя мира», Грузия без слов подтвердила свою приверженность ценностям и политике евроатлантической семьи и, несмотря на огромные трудности и жизненные угрозы, никогда не отклонялась от прозападного курса.

Второй контраргумент против устремлений Грузии был связан с отсутствием демократии, с чем власть «Грузинской мечты» успешно справлялась в последнее десятилетие. Все авторитетные международные рейтинги это однозначно подтверждают.

В-третьих, были исправлены недостатки обороноспособности. Все члены НАТО без слов согласятся с этим заявлением. Сегодня Силы обороны Грузии отличаются своей боеспособностью, а более 80% из них имеют опыт участия в международных военных миссиях. Решены важнейшие институциональные и технические проблемы обороны. Соответственно, Грузия заслужила статус «партнера с усиленными возможностями» НАТО и, по собственному признанию НАТО, наша страна является одним из наиболее совместимых партнеров.

Последний контраргумент заключался в том, будет ли вступление Грузии в НАТО способствовать региональной стабильности или же, напротив, еще больше «раздразнит» Россию и спровоцирует её агрессию, подорвав тем самым шансы на восстановление территориальной целостности Грузии. Теперь можно с уверенностью сказать, что только решительный ответ может предотвратить такую беду, как агрессия России в Украине. Единственное пространство для мира и стабильности — это территория, охраняемая 5-й статьей НАТО. Все остальные попадают в серую зону, с рисками кровопролития и войны», — пишет Шалва Папуашвили.

По его мнению, если бы Грузия была членом НАТО в 2008 году, не было бы ни войны, ни российской оккупации, что осложняло не только грузинские, но и региональные проблемы безопасности.

«Невозможно оправдывать отрицание Грузии со стороны Альянса внутренней политикой. Противоположные внешнеполитические интересы вкупе с внутренним радикализмом всегда могут создать неверное представление о проблемах демократической системы Грузии. Но, в данном случае, такой подход становится не причиной, а предлогом. Жаль, что некоторые страны Восточной Европы, которые когда-то были самыми ярыми сторонниками вступления Грузии в НАТО и Евросоюз, сегодня превратились в скептиков только потому, что их политическая партнерская власть в Грузии находится в оппозиции, а не во власти.

Недавний комментарий премьер-министра Эстонии, которая в остальном является верным союзником НАТО, дает возможность осознания проблемы. Она усомнилась в том, что «пытается» ли вообще Грузия вступить в НАТО. На фоне всех вышеперечисленных успехов и политических шагов, если опираться на факты, а не на доводы, этот комментарий очень далек от истины. На этом историческом перекрестке отделять Грузию от других стран с разными политическими вкусами — ошибка, которую нам не простит будущее. Членство Грузии в НАТО должно стоять выше партийной политики», — говорится в открытом письме Шалвы Папуашвили.