Внесены изменения в законопроект о порядке избрания омбудсмена
Внесены поправки в законопроект о внесении изменений в регламент парламента относительно порядка избрания Народного защитника. В частности, после внесения поправок некоторые вопросы будут регулироваться не приказом председателя парламента, а регламентом парламента.
Обсуждение поправок состоялось сегодня, 8 сентября, в парламентском Комитете по процедурным вопросам и правилам.
Как заявил, инициатор проекта, председатель Комитета по правам человека Михаил Сарджвеладзе, в ходе первого рассмотрения были выявлены три вопроса и высказано мнение, что указанные вопросы лучше определять регламентом.
«Один из вопросов касается рабочей группы, которая создается с целью оценки, и там четко прописано, что у них не будет возможности дисквалифицировать кого-то, например, по качественным показателям. За исключением случаев, когда поданные заявки не будут оцениваться, если существует прямое противоречие с законом. В частности, два раза подряд нельзя выдвигать одного и того же кандидата. Кроме того, лицо для избрания Народным защитником должно быть гражданином Грузии, и в качестве кандидата нельзя выдвигать действующего.
Второй вопрос, по которому мы договорились, заключается в том, что уполномоченные органы должны отбирать кандидатов на выдвижение только из кандидатов, оцененных неправительственными организациями и гражданским сектором. Это правило также определяется регламентом. Также установлено, что рабочая группа должна состоять из 9 человек. Еще один вопрос связан с необходимостью проведения консультаций до того, как рабочая группа будет укомплектована», — сказал Сарджвеладзе.
Проект планируемых в регламенте изменений сегодня выносится на пленарное заседание во втором чтении.
31 августа «Грузинская мечта» представила новый порядок избрания Народного защитника, который парламент рассматривает в ускоренном порядке. Часть оппозиции и неправительственный сектор скептически относятся к изменению правил выбора Народного защитника. Они считают, что в изменении правил выбора омбудсмена не было необходимости.
