Отчет о деятельности СГБ не затрагивает проблемы безопасности Грузии – DRI

«Институт исследования демократии» (DRI) дал оценку отчету о деятельности СГБ за 2022 год.

Сегодня, 7 июля, первый заместитель главы Службы государственной безопасности (СГБ) Алекси Батиашвили, представил указанный отчет на совместном заседании трех парламентских комитетов.

Как указали в DRI, в отчете о деятельности СГБ за 2022 год не рассматриваются вызовы имеющиеся сфере безопасности Грузии.

В организации также отметили, что, как и в предыдущие годы, отчет представил парламенту заместитель начальника Службы государственной безопасности, тогда как по инициативе «Института исследований демократии» запись в Регламенте, касательно правил представления отчета, была отредактирована следующим образом: «Раз в год, не позднее 15 апреля, Начальник Службы государственной безопасности Грузии представляет Парламенту публичный отчет о деятельности, осуществленной Службой в предыдущем году».

«Представление доклада заместителем начальника Службы государственной безопасности является нарушением Регламента Парламента Грузии», — указано в заявлении DRI.

Как указали в DRI, отчет о деятельности за 2022 год существенно не отличается от отчета за 2021 год, хотя война в Украине, значительно усилила и «в некоторой степени изменила вызовы безопасности для Грузии».

«В докладе среди основных проблем безопасности названы российская оккупация и российские военные базы, незаконно расположенные на оккупированных территориях страны. В качестве вызова обозначена «разведывательная деятельность спецслужб иностранных государств» с использованием инструментов гибридной войны. Следует отметить, что российские спецслужбы в данном контексте не упоминаются», — пишет DRI.

По наблюдению Исследовательского института демократии, ни в одной части доклада, кроме главы, посвященной оккупированным территориям, не упоминаются незаконные действия Российской Федерации на территории, контролируемой центральными властями Грузии.

Также отмечается отсутствие упоминания об угрозах, исходящих из России, в таких подразделах, как: «Дезинформация и другие угрозы гибридной войны», «Дезинформация и пропаганда», «Так называемая мягкая сила и скрытые операции» и «Кибербезопасность».

«На фоне того, что международные организации, особенно в контексте войны против Украины, называют Россию главным действующим лицом, распространяющим дезинформацию, умалчивание в докладе о роли России в продолжающихся операциях по манипулированию информацией в Грузии вызывает вопросы», — заявляют в организации.

DRI также указывает, что большая часть доклада насыщена фразами общего содержания без должной конкретики.

«Если, например, при описании деятельности, проводимой в направлении борьбы с терроризмом, отчет относительно подробный — указывается фамилия лица, арестованного по обвинению в терроризме, приводятся конкретные факты и статистические данные, то часть доклада, касающаяся гибридной войны, крайне расплывчатая и двусмысленная. В докладе в основном говорится о действиях, направленных на углубление поляризации в обществе, попытках нанесения ущерба государственным институтам и опросах общественного мнения, проводимых неправительственными организациями, финансируемыми зарубежными странами, без указания соответствующих организаций или государств.

Несмотря на крайне активизированные попытки откровенно пророссийских ультраправых групп оказать существенное негативное влияние на политическую повестку, ведомство, отвечающее за безопасность страны, оставляет этот вопрос вне поля зрения.

Из-за расплывчатой ​​формулировки текста неясно, является ли ссылка на «организации» простым предположением или имеет под собой реальную основу. Неясно, считает ли СГБ угрозой только политические организации, финансируемые Российской Федерацией, или видит ли [СГБ] угрозу государственной безопасности в протестах оппозиции (в том числе парламентских). Службе государственной безопасности важно следить за тем, чтобы ее отчет не оставлял места для двусмысленности по этому вопросу», — указали в DRI.

Также отметено, что контекст, связанный с принятием законопроекта «Об иностранных агентах влияния», делает «еще более неясным, кого правительство считает угрозой».