ЕСПЧ не нашел нарушений в делах против Саакашвили

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге не нашел нарушений в деле «Саакашвили против Грузии». Решение было опубликовано сегодня, 23 мая.

Речь идет о двух приговорах, которые были вынесены Саакашвили после смены власти в стране. Экс-президент был заочно приговорен к шести годам лишения свободы из-за помилования осужденных высокопоставленных сотрудников МВД по резонансному делу о гибели Сандро Гиргвлиани, а также по делу об избиении бывшего депутата Валерия Гелашвили. Этот срок Саакашвили и отбывает сейчас – после того, как вернулся в Грузию и был задержан осенью 2021 года.

Европейский суд по правам человека постановил единогласно, что не было нарушений статьи 6 §§ 1 и 3 (d) (право на справедливое судебное разбирательство / право на присутствие и допрос свидетелей) Европейской конвенции по правам человека относительно способа, которым национальные суды рассматривали доказательства против Саакашвили, или относительно предполагаемого отсутствия независимости, или беспристрастности судьи, рассматривавшего второе уголовное дело против него.

Суд также решил, что не было нарушений статьи 7 (отсутствие наказания без закона) Европейской конвенции. «При конкретных обстоятельствах дела господин Саакашвили мог обоснованно предположить, что использование своего права помилования для искажения процесса правосудия по делу об убийстве приведет к его уголовной ответственности по грузинскому законодательству», – говорится в сообщении суда.

Суд также отклонил как неприемлемые жалобы Саакашвили по статье 18 (ограничение на использование ограничений прав) Конвенции. ЕСПЧ установил, что он не обосновал свое утверждение о наличии скрытого мотива – препятствование его участию в грузинской политике – за его уголовным преследованием.

«В связи с этим суд принял во внимание, что обвинения, выдвинутые против господина Саакашвили, были серьезными и обоснованными, что в материалах дела содержалось значительное количество как прямых, так и косвенных доказательств против него, что национальные суды провели полностью состязательный процесс, во время которого его адвокат имел возможность допросить всех основных свидетелей и иным образом оспорить доказательства против него, и что, прежде всего, судебные решения были должным образом мотивированными», – заявил ЕСПЧ.