DRI усматривает политический мотив в деле троих арестованных по делу Саакашвили

Институт изучения демократии (DRI), усматривает политический мотив в деле троих арестованных по делу бывшего президента Грузии Михеила Саакашвили.

Задержанные Эльгуча Цомая, Зураб и Шалва Цоцория находятся под следствием по статье 375 (часть 2) Уголовного кодекса, которая касается «непредумышленного сокрытия тяжкого преступления» и карается лишением свободы на срок от 1 до 4 лет.

Аргумент прокуратуры основан на решении Верховного суда Грузии от 12 ноября 2008 г., в разделе «сокрытие преступления» входит: сокрытие оружия,предметов и путей приобретения этих предметов. Однако Институт изучения демократии отмечает, что приговор был вынесен по незавершенному делу. Соответственно, по мнению DRI, объяснение обвинением статьи 375 Уголовного кодекса не соответствует принципу уголовного права.

“დანაშაულის იმ შემადგენლობას, რომელსაც ყოფილი პრეზიდენტის საქმეზე სამ პირს ედავებიან — დამნაშავის დაფარვას — საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსი არ იცნობს. კანონიერების პრინციპის თანახმად, ყველა ქმედება, რომელსაც სახელმწიფოდანაშაულად მიიჩნევს, გათვალისწინებული უნდა იქნას სისხლის სამართლის კოდექსით”, — აცხადებს DRI

.«Уголовный кодекс Грузии не признает состава преступления, в котором обвиняются три человека по делу бывшего президента о сокрытии виновного. «Согласно принципу законности, все действия, которые считаются государственными преступлениями, должны подпадать под действие Уголовного кодекса», — говорится в сообщении DRI.

ორგანიზაციას არგუმენტად მოჰყავს საქართველოს კონსტიტუციის დანაწესი, რომლის მიხედვითაც „არავინ აგებს პასუხს ქმედებისათვის, რომელიც მისი ჩადენის დროს სამართალდარღვევად არ ითვლებოდა“ ადგენს პირის პასუხისგებაში მიცემის საფუძვლებს

В качестве аргумента организация приводит положение Конституции Грузии, согласно которому «никто не несет ответственности за деяние, которое на момент его совершения не считалось преступлением», дает основание для привлечения к ответственности.
.
.

ამასთან, DRI-ის განცხადებით, სისხლის სამართლის კანონის განმარტება მისი სიტყვასიტყვითი მნიშვნელობის საწინააღმდეგოდ ეწინააღმდეგება ხელისუფლების დანაწილების პრინციპსაც, რადგან სასამართლო ამგვარად ცვლის სისხლის სამართლის ნორმას, ამის უფლება კი მხოლოდ საქართველოს პარლამენტს აქვს.

В то же время, согласно DRI, определение уголовного кодекса вопреки его буквальному значению также противоречит принципу разделения власти , потому что суд таким образом меняет нормы уголовного права когда , только Парламент Грузии имеет право это делать. .

“შესაბამისად, პროკურატურის განმარტება, რომ „სისხლის სამართლის კოდექსის მუხლი არ უნდა განიმარტოს სიტყვა-სიტყვით, არამედ მუხლი უნდა განიმარტოს მიზნობრივად” კანონიერებისა და განსაზღვრულობის პრინციპების სრული უგულებელყოფაა”, — აცხადებს DRI და დასძენს, რომ პროკურატურის მიერ სისხლის სამართლის კანონის განჭვრეტადობის პრინციპების უგულებელყოფა სამართალშემფარდებლის თვითნებობით არის გამოწვეული.
«Соответственно, объяснение обвинения о том, что« статью Уголовного кодекса не следует толковать дословно, а статью следует толковать целенаправленно », — это полное игнорирование принципов законности и детерминизма», — заявили в DRI.